Oggigiorno, se siamo alla ricerca di una macchina fotografica digitale per stare al passo con i tempi, con la grande quantità e varietà di fotocamere presenti sul mercato, può succedere che non si riesca a trovare ciò che fa per noi.
Quando parlo con dei miei amici non esperti di fotografia, mi sento sempre chiedere: “Ehi, Perry, hai visto questa? è più piccola della tua reflex, ha pure 12 Mp e costa molto di meno!”.
Peccato che essendo più piccola lo spazio all’interno della fotocamera sia gestito in economia. Peccato che 12 Mp su un sensore così piccolo siano pieni di rumore.
Quindi armiamoci di santa pazienza e addentriamoci in una trattazione più approfondita.
Prima di tutto dobbiamo metterci in testa che il digitale è diverso dal formato pellicola. Non è comparabile, è solo diverso. I migliori fotografi ancora adesso utilizzano in certe situazioni la pellicola.
Piccolo avvertimento: in fotografia pressocchè qualsiasi cosa è misurata in millimetri (mm) quindi fate attenzione a non confondervi tra le varie misure di sensori, obiettivi, ecc.
La maggiore differenza tra i due formati è che, se per le macchine fotografiche a pellicola (cosiddette 35mm appunto per il formato della pellicola), che esse siano state reflex o compatte, la pellicola rimaneva sempre la stessa, cioè non variava le sue dimensioni, per le macchine digitali non si può dire altrettanto, perchè esistono vari tipi di sensori utilizzati. Una breve panoramica potra schiarirvi le idee. Posto che il formato pellicola produce dei negativi di 36mm x 24mm ed ha un rapporto di 3:2 tra i suoi lati (36:24 = 1,5 = 3:2), i sensori digitali invece si distinguono in:
- Formati 3:2 per Reflex
- Full Format, circa 36×24 anch’essi in formato 3:2 (formato identico a quello della pellicola, montati solo su Reflex Digitali di fascia professionale [Canon EOS 1Ds MARK II e Canon EOS 5D per fare un esempio] e che riproducono immagini della stessa dimensione di quelle a pellicola)
- APS-H, circa 29×19 (sono pochissime le fotocamere che utilizzano questo formato)
- APS-C, circa 24×16 anch’essi in formato 3:2 (montati solo su Reflex. Le dimensioni variano a seconda del fabbricante tra i 22,2 x 14,8 fino ai 23,6 x 15,8)
- Formati 4:3 per Reflex
- Il formato FourThirds (QuattroTerzi) adottato solo da Olympus e Panasonic con dimensioni del sensore di circa 18 x 13.5
- Formati 4:3
- Altri formati in disuso, quale quello di 1″
- Sensori 2/3″ pari a circa 8,8mm x 6,6mm
- Sensori 1/1,8″ pari a 7,2mm x 5,3mm
- Sensori 1/2,7″ pari a 5,3mm x 4mm
Differenza tra formato Full Format (Bianco) e APS-C (Azzurro)
Differenza tra formato Full Format (Bianco) e formati per compatte (Verde)
Differenti formati per compatte
Ora, capite bene perchè si dice che i Megapixel non solo la sola cosa che conta? Se avete una macchina da 12 Megapixel, ma un sensore da 1/2,7″ capite bene che il rumore su quel sensore sarà molto ma molto di più che su un sensore più grande perchè a parità di megapixel i pixel recettori devono essere più piccoli.
Quindi, dopo questo lungo ma dovuto discernimento sui sensori prendiamo in esame quali sono le caratteristiche da prendere in considerazione quando state per comprare una fotocamera digitale:
- Tipologia del sensore. Anche se fino ad oggi le compatte hanno privilegiato l’uso di sensori CCD, i grandi investimenti di Sony e Canon nel settore CMOS per le compatte presuppongono un’introduzione di questi elementi anche nella fotografia amatoriale. Le differenze tra CCD e CMOS ci sono e sono tante, nel bene e nel male, tra le quali la minor potenza dissipata e la maggior velocità del CMOS, la miglior resa della gamma dei toni e la miglior pulizia dell’immagine per i CCD. Valori che comunque cambiano da produttore a produttore e potrebbero anche variare di molto. Per ora di compatte con CMOS non ce ne sono, quindi CCD.
- Risoluzione del sensore. Indica gli effettivi pixel che un sensore è in grado di produrre. E’ bene prestare attenzione anche alla risoluzione minima oltre che a quella massima, perchè questa potrà venirci in aiuto quando avremo i supporti di memorizzazione quasi pieni. Una fotocamera compatta non può trarre benefici significativi a risoluzioni maggiori di 8/9 Megapixel proprio per la ridotta dimensione del sensore. La risoluzione ottimale potrebbe essere 7.1 o 6 Megapixel.
- Formati di immagine. Sono i vari formati in cui possiamo registrare le nostre foto. Tipicamente una compatta avrà solo JPEG e TIFF a differenza delle Reflex che avranno anche il formato RAW che si può considerare come il negativo digitale.
- Sensibilità. Minore è la sensibilità, più fine sarà la grana dell’immagine, quindi più dettagliata. Maggiore sarà la sensibilità, maggiore sarà la possibilità di diminuire il tempo di posa evitando così la possibilità di mosso. L’impostazione ideale non esiste, bisogna effettuare compromessi, tenendo conto che una minore sensibilità è sempre preferibile. In genere sono presenti sensibilità ISO che possono andare da 64 a 1600 (per alcune fotocamere si arriva a 3200 via software). Io consiglio di non suprare mai i 400, visto che, a sensibilità maggiori, il rumore aumenterebbe sensibilmente.
- Bilanciamento del bianco. Caratteristica molto spesso sottovalutata, ci permette di ristabilire le colorazioni reali in condizioni di luce artificiale.
- Mirino ottico e Schermo LCD. Sempre più frequentemente vengono immesse sul mercato fotocamere senza mirino ottico, e di conseguenza senza la possibilità di spegnere lo schermo LCD per risparmiare batterie. Questo potrebbe non interessare a chi fa foto amatoriali o a chi fa poche foto, ma, visto che lo schermo LCD consuma molto, chi fa molte foto è pregato di controllare l’effettiva presenza del mirino ottico. Grandezza e risoluzione del monitor LCD sono parametri da valutare attentamente, ma non hanno questo grande impatto sulla qualità delle vostre foto, più che altro, per la vostra comodità. Recentemente ci si è attestati su LCD da 2,5″ e 230.000 pixel.
- Schede di memorizzazione. Vari tipi sono le schede di memorizzazione, tra le quali Compact Flash, Compact Flash II, Secure Digital, MicroDrive, MMC, MemoryStick. Le più usate sono le Secure Digital che offrono velocità molto grandi a prezzi contenuti.
- Obiettivo. L’obiettivo è la cosa più importante nella scelta di una fotocamera digitale visto che non è intercambiabile e ve lo dovrete tenere fino alla prossima macchina fotografica. Prima di tutto pensate a cosa fotografate di solito: se vi vengono in mente grandi panorami e scene molto larghe cercate una fotocamera con un obiettivo che abbia come valore grandangolare (cioè la cifra minore dell’escursione focale, per esempio, in un obiettivo 35-105mm il valore grandangolare è 35mm) l’equivalente di 28mm (quando si vogliono rapportare i valori del digitale al formato 35mm si dicono “equivalenti di …”) o minore; se invece vi vengono in mente primi piani di animali, vi servirà trovare una fotocamera dotata di zoom con un valore telescopico molto alto (il valore “tele” è il più alto nell’escursione focale, per l’esempio di prima il tele è 105mm), equivalente a minimo un 200mm. Per tutte le altre situazioni potete accontentarvi di un 35-140mm.
- Tempi dell’otturatore. Sono i tempi di scatto e vanno da una frazione di secondo a svariati secondi. Solitamente è bene avere a disposizione tempi di scatto veloci, almeno 1/1000 di secondo, e lenti, almeno 4 secondi. Controllate se si ha la possibilità della posa B, detta anche posa Bulb, che vi potrà essere utile per riprendere scende in cui la luce si muove, per esempio i fuochi artificiali.
- Batterie. Controllate se la macchina funziona con pile fornite dal produttore o con pile stilo o ministilo ricaricabili. La scelta dipende dalla vostra comodità.
- Video. Alcune fotocamere consentono anche la ripresa in modalità video, che però non sarà mai paragonabile alle riprese video fatte con una videocamera amatoriale. Se però avete bisogno di fare filmini di breve durata, fate attenzione alla risoluzione di ripresa, una a 640×480 o maggiore può andare bene, e alla velocità di ripresa, tipicamente misurata in fotogrammi al secondo (maggiore è il valore fps, maggiore sarà la qualità del video.).
- Stabilizzazione ottica e digitale. Fate attenzione alla parola “stabilizzato” riferito ad un obiettivo di una fotocamera compatta. Molto spesso non è una stabilizzazione ottica (ad alto livello) o stabilizzazione dovuta allo shift del CCD per compensazione (a medio livello) ma una stabilizzazione digitale, cioè fatta via software, cioè inutile, anzi, a volte dannosa.
- Caratteristiche proprie della fotocamera. Qui potete trovare ogni cosa, molto spesso caratteristiche pubblicizzate al massimo che poi in fin dei conti non servono a nulla. Tra le caratteristiche più spesso incluse in una compatta digitale vi sono:
- resistenza all’acqua
- wireless
- face detection
- touch screen
Nota: Non sempre sulla descrizione di una fotocamera vengono segnalate le dimensioni del sensore, ma qui ci viene in aiuto la storia dell’ “equivalente nel formato 35mm”. Infatti possiamo sempre controllare sulla macchina la reale escursione focale dell’obiettivo nel formato digitale (per esempio 7,15-28,6) e controllare il suo equivalente nel formato 35mm (per la stessa macchina dell’esempio, l’equivalente è 35-140mm) trovarne il rapporto (sempre nello stesso caso, il rapporto è di 0,204 cioè circa 1/5): questo è il “fattore di crop” per la vostra macchina. Ora dovete cercare nella tabella di seguito, a quale sensore si avvicina di più il vostro fattore di crop. Così avete le dimensioni del sensore anche se non viene specificato sulla scatola e/o sull’etichetta.
Crop = 1 -> Full Format
Crop = 5/8 -> APS-C
Crop = 1/2 -> FourThirds
Crop = 3/8 -> 12,8mm x 9,6mm
Crop = 1/4 -> Sensore 2/3″
Crop = 1/5 -> Sensore 1/1,8″
Crop = 1/6 -> Sensore 1/2,5″
Crop = 1/7 -> 4,8mm x 3,6mm
Crop = 1/8 -> 4,54mm x 3,42mm
Crop = 1/9 -> 4mm x 3mm
[images courtesy by 123di.com & dpreview.com]
Postato in: Fotografia, Svago, Tecnologia
Grazie, ora ho le idee già più chiare
come il cacio sui maccheroni: sto pensando di comprare una reflex digitale e non so da dove principiare.
saluti luigibio
ciao, veramente una bella spiegazione, un dubbio sul sensore, meglio 1/1,72 con 12Mp o 1/2,5 con 8Mp? sempre meglio meno Mp? hai esperienza delle macchine KODAK?
ciao francesco, scusa per il ritardo. Sicuramente meglio il 12Mp con sensore da 1/1,72 più grande di quello da 1/2,5. Il sensore da 1/2,5 o 1/2,7 è veramente piccol, credimi… Di macchine Kodak ho molta esperienza, ma non tutta derivata da esperienza diretta, quindi se vuoi chiedi, sperando che io possa esserti d’aiuto.
sulle kodak volevo sapere qualità, opzioni manuali, qualità foto, facilità di utilizzo.. l’opzione che avevo pensato era tra la canon a720is e la kodak z1275,che ne pensi?per sensore allora meglio la kodak, come qualità generale? la kodak per di più costa qualche euro meno..(che nn fa mai male..) considerando anche che questa macchina è il “muletto” della eos400.. però non volevo prendere una “ciofeca”..;-))
Ciao francesco, per la qualità non ti posso dire granchè, ma su altro sì. Allora, principali vantaggi della Canon sono: hai un viewfinder, che nel caso in cui volessi risparmiare batteria, potresti spegnere comodamente l’LCD e inquadrare dal mirino ottico; stabilizzazione a livello ottico, anche se non ne ho esperienza su una compatta, posso dirti che su una Reflex fanno la differenza, e visto che questa macchina è equipaggiata di uno zoom 35-210, penso che ne abbia davvero bisogno; focheggia su 9 punti automatici. D’altra parte la Kodak ha delle lenti che qualitativamente sono migliori, Schneider-Kreuznack; hai la possibilità di fare video a 1280×720; ha un sensore più grande. Per i comandi manuali penso che Canon vinca di un soffio, ma dipende dalle tue abitudini, per facilità di utilizzo credo che la Kodak sia un passo avanti. D’altra parte ti trovi davanti a due compagnie che hanno deciso di puntare su due fronti distinti: Canon punta sulla massima qualità digitale, quindi sensore, filtri, eccetera, mentre Kodak ha da sempre puntato sulla qualità ottica, e fin dai primi modelli lo ha dimostrato. Un consiglio? Aspettare… tra poco nel mondo delle compatte ci saranno molte novità, a cominciare dall’introduzione dei sensori CMOS che consumano meno, e altre varie cose. Se invece la macchina ti serve per adesso, ti indicherei la Kodak, solo perchè amo le belle lenti.
innanzitutto ti ringrazio per la consulenza e ne approfitto ancora,;-)). per i tempi delle nuove macchine è un mese o si parla di 5-6 mesi? se invece optassi per canon meglio a720 o la nuova 650is? vale la differenza di prezzo? e di conseguenza tra la 650 e la kodak sempre meglio la kodak, anche considerando i 100-150€ in più..? ancora grazie
Della 650 IS ti posso parlare benissimo, perchè l’ha appena presa un mio amico: il sensore è più grande di quello della 720, e praticamente pari a quello della Kodak. Le caratteristiche sono le stesse, cambia solo il sensore e i Mp. questa è una seria competitrice per la Kodak. In questo caso sceglierei la Kodak solo se tu volessi fare anche filmini di qualità superiore. Altrimenti valgono le considerazioni dell’altra volta. Per i tempi delle nuove macchine non so niente, ma la produzione è già avviata, non so quando saranno messe sul mercato.
non ti ho detto il motivo dell’acquisto.. mi è caduta la mia canon a700, e da quel momento mi fa le foto sfocate ed a righe mentre i filmati li fa bene, mi hanno detto che quasi sicuramente è il sensore, sono fuori garanzia, mi conviene ripararla? secondo te cosa può essere? per la riparazione mi hanno chiesto 25€ per viaggio e preventivo (io sono di firenze e l’assistenza è a roma) da scalare in caso di riparazione che normalmente eseguono se la spesa è inferiore ai 100€, la mia paura appunto è di buttare via i 25€ per nulla, o cmq vale la pena provare? che ne pensi?
ritornando alla nuova perciò secondo te non c’è una differenza tale fra la kodak e la a650is tale da giustificare i 150€ di differenza,o ho capito male?
Per la nuova, come macchine sono simili, la differenza è probabilmente nel nome… ormai, nelle compatte, si paga di più il nome che le caratteristiche. E Kodak comunque cerca di riconquistare la posizione che gli compete con prezzi più bassi. Certo che 150 di differenza sono tanti. Per il tuo usato, se eri in garanzia ti conveniva, ma visto che ti è scaduta, penso che non convenga… però potrei sbagliarmi. Curiosità, hai provato a vedere altre macchine oltre la Kodak e la Canon?
si ho guardato, ma cercavo macchina con scheda SD, pile AA alcaline normali e dimensioni più o meno quelle della A700.. magari con regolazioni manuali, con uno zoom superiore a 3-4X se fosse possibile e con la possibilità di fare foto discrete anche se non a livello di una reflex.. alla fine la scelta mi si è ridotta fra queste 3, in più c’è una samsung S1050 che dalle caratteristiche non mi sembra male ma ho sentito dei pareri non molto favorevoli.. Te hai qls da suggerirmi? anche per l’acquisto sai magari dove posso trovare qualche occasione particolarmente buona?
No, nulla da suggerire purtroppo, la mia era solo una curiosità!
ciao, hai per caso qualche sito con buone recensioni, foto fatte con le macchine per poter vedere una prova su “strada” delle varie macchine?
Digital Photography Review – http://www.dpreview.com/
Digital Camera Resource – http://www.dcresource.com/
Let’s Go Digital – http://www.letsgodigital.org/en/index.html
Camera Labs – http://www.cameralabs.com/
Posson bastare?
Per una compatta sceglierei Nikon o comunque quello che si trova in negozio. Scusami, ma l’odio viscerale che ho per Canon non posso sopprimerlo. No, non ho una compatta, ho una Reflex digitale, la Pentax K10D, ma prima avevo una Reflex analogica Minolta (la mitica XD7) e una compatta digitale sempre Minolta (la DiMAGE S414). Ormai però Minolta è uscita, dopo 50 anni, dal business della fotografia, e ora fa “solo” macchine per ufficio: http://www.konicaminolta.it/, lasciando tutto in eredità a Sony.
l’odio per canon per cosa è dato? prezzi qualità, che tutti la considerano la migliore? io sinceramente avevo la a700 ed ho la eos400 e mi trovo molto bene(non sono un fotografo esperto…) per quanto posso capirci.. nikon per cosa la ritieni superiore?
Odio per modo di dire. Comunque è dato dal fatto che ormai si paga solo il marchio. E dal fatto che, anche se qualitativamente non è la migliore, vende di più perchè è l’unica che ai professionisti offre un servizio adeguato (e per ciò tanto di cappello). Un sistema reflex come quello di Canon non ce l’ha nessun altro. Ma proprio nessuno: abbondanza di corpi, abbondanza di lenti, abbondanza di accessori e un servizio assistenza invidiabile. Ma nonostante tutto ciò, la fotografia non è progredita grazie a Canon, perchè Canon non è mai stata una innovatrice, come Nikon (Nikon F – la prima reflex a sistema), Zeiss Ikon, Leica, Kodak (nomi che non hanno bisogno di commenti), Olympus (ricordiamo che è stata la prima a rimpicciolire il corpo macchina di una reflex), Minolta (la prima a sperimentare la doppia esposizione automatica ai tempi e ai diaframmi con la Minolta XD-7 e la prima ad introdurre l’autofocus con la Minolta 7000) e Pentax (innovatrice nell’analogico e nel digitale – pentaprisma fisso, esposimetro TTL, otturatore elettronico, esposizione automatica a priorità dei diaframmi…). Infatti, fin dall’inizio Canon ha seguito gli altri. Dalle sue prime reflex, molto simili alle Leica, fino ai suoi primi obiettivi, presi a prestito da Nikon, nonostante Canon stessa fosse produttrice di strumenti ottici prima che di fotocamere. Questo per come la vedo io. Ma puoi sempre cercare su internet, oppure andare al Museo Nazionale Alinari della Fotografia, visto che è vicino a te: Piazza Santa Maria Novella 14a, Firenze. Ciao!
ho visto la panasonic LX2, ti allego il link del confronto, mi sembra molto buona anche se costa un pò di più delle altre..
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/fotocamere/canon-powershot-a720-is-confronto,3164.html?id=3095&id=2166&id=3163
per l’assistenza canon per cosa dici che è molto buona? la devi spdire a Roma, milano,bologna e non ho sentito pareri molto favorevoli..
E’ tutto a favore della Panasonic/Leica, tranne la mancanza del mirino ottico. Ti costerà un po’ in termini di durata della batteria. Tieni presente che questa fa foto che hanno un rapporto di 16:9 e 3:2 anzichè 4:3, cosa un po’ inusuale nelle compatte, ma questa assomiglia molto ad una macchina professionale, perchè ha la possibilità di scattare anche in RAW e monta lenti LEICA. Per l’assistenza di Canon parlavo a livello mondiale, e comunque mi riferivo ai professionisti, non all’assistenza per amatori.
la panasonic mi sembrava infatti una gran macchina.. se trovassi un’occasione buona mi sa che in assoluto è tra le migliori compatte.. un pò costosa ma forse sotto natale sarà possibile trovare una buona occasione..speriamo.. sai mica se sono in arrivo qualche novità? dicevi dei nuovi sensori, hai avuto per caso qualche notizia?
ciao, ho fatto una pausa nella ricerca… ora ho visto la canon sx100is, che ne pensi? tra le canon mi sembra un’ottima alternativa per quanto riguarda il rapporto qualità-prezzo, che ne pensi?
Da notare solo la grande escursione focale: l’equivalente di un 36-360mm cioè valido per ogni tipo di ripresa o inquadratura. Della fattura delle lenti non ti so dire. Probabilmente un po’ forzato l’uso delle Sensibilità ISO superiori a 400 poichè il sensore è molto piccolo.
ma penso che cmq sopra i 400 l’unica può essere la panasonic lx2 a reggere, per qualunque altra compatta penso che sia dura arrivarci.. la canon l’ho trovata a 242,00€ mi sembra un ottimo prezzo..
scusa io volevo comprarmi una fotocamera digitale compatta da spendere poco…non cerco la perfezione,volevo solo un consiglio sul nome di una macchina fotografica decente……GRAZIE!!!!
su che cifra volevi stare? tanto per restringere il campo..
una domanda su un obbiettivo per una canon EOS400, cosa mi consiglieresti? molto buono mi sembrava il tamron 18-250? che ne pensi? alternative?
@Franco: ti potrei dire tutto e niente… una qualche caratteristica in più?
@francesco: il TAMRON 18-250 f/3.5-6.3 Di II Macro potrebbe essere un buon obiettivo se ti accontenti. Io sconsiglio le grandi escursioni focali su una reflex. La recensione è una delle migliori se stiamo su budget contenuti: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18250_3563_canon/index.htm
La distorsione è elevata a 18mm, ma il Vignetting è ben controllato. Come qualità invece dopo i 135mm inizia il decadimento e sono alte le aberrazioni cromatiche. Sicuramente è migliore del 18-200mm e dei Sigma concorrenti, ma se fosse per me rimarrebbe comunque nella scatola al suo posto sullo scaffale. Poi i gusti sono gusti. Prova piuttosto una accoppiata tra una lente fino ai 50mm (tipo un 16-50 o 18-55) e una da 50 fin oltre (tipo 50-200 o un 60-250 o un 70-300 se ci sono)
confronto diretto.. secondo te allora mi conviene tenere l’originale 18-55 e prendere il sigma 70-30 apo macro che prendere il tamron 18-250..perchè cmq le minori escursioni compensano la qualità forse minore degli obbiettivi? anche se ho la scomodità di dover combiare obbiettivo piuttosto spesso e non aver il vantaggio di un solo obbiettivo
Come discorso generale, sì, di solito obiettivi con escursione focale minore sono “di norma” più qualitativi, tant’è vero che gli obiettivi con focale fissa sono i migliori. Tutto questo discorso però è basato su teoria. Nella pratica bisogna tenere conto del fabbricante, della qualità dei vetri utilizzati, eccetera. Se hai già l’originale canon 18-55 stabilizzato, cioè la seconda versione (che non è male per essere un obiettivo fornito in kit) allora puoi cercare qualcosa dai 50mm in sù. Se invece hai il 18-55 non stabilizzato (si riconosce dalla mancanza della scritta “Image Stabilizer”) allora puoi, come dicevi tu, rivendere il tuo 18-55 e prendere il 18-250 Tamron, che, vedo nei test, si comporta molto meglio su Canon che non su altre. Tieni conto però che con escursioni focali molto lunghe i compromessi potrebbero essere troppi, e di conseguenza qualità molto al di sotto del “sopportabile”. Ti consiglio di provarlo prima di comprarlo, sempre e comunque. Fai qualche scatto a 18mm, a 35mm, a 200mm e a 250mm che sono le focali dove i difetti sono più evidenti. Ti sconsiglio fortemente di comprarlo senza aver fatto una “prova su strada”. Bisogna vedere fino a che punto la comodità di avere una sola lente va d’accordo con le tue richieste in fatto di qualità. Per esperienza personale il vantaggio di avere un solo obiettivo in certe circostanze è più che mai effimero.
E’ un regalo di natale per la mia ragazza..una macchina bella come estetica,che faccia fotografie belle,che abbia molto di “Automatico”,ma anche con funzioni per poter perzonalizzare le foto..io non ci capisco molto,prima di leggere questo articolo gardavo solo i megapixel di una fotocamera prima di comprarla!!grazie per le eventuali risposte…
per il budget massimo 250!!
GRAZIE
lukewebsurfer e/o francesco io avevo guardato un pò per queste:
Panasonic VX6330 CCD 6,1 MP PANASONIC LCD 3”
CASIO – EXILIM EX-Z1050
NIKON – COOLPIX S200 7MPIXEL BLACK
Panasonic Lumix DMC-LS75
NIKON – COOLPIX S51
CASIO Exilim Zoom EX-Z75 nera
FUJI – FINEPIX Z10FD Midnight Black
Quale socondo voi merita?avete altri consigli?GRAZIE MILLE!!
Per quel prezzo ce ne sono tantissime. Se dev’essere molto compatta, starei su:
- Samsung NV20 (circa 249€, buon design, buono anche il sensore. Magari zoom un po’ limitato…34-102mm equivalenti);
- Olympus µ-780 (circa 249€, come sopra… )
- Fuji Finepix F50 (circa 249€, qualitativamente molto buona, non so se abbia automatismi vari.)
- Kodak Easyshare V1233 (circa 235€, come sopra…)
- Nikon P50 (come la Canon più sotto, ma zoom 3x)
- Panasonic Lumix DMC LZ7 (circa 180€, zoom 4x, sensore piccolo, ma adeguato ai 7 Mpixel, molti automatismi)
Se invece può essere anche un pochino più grande starei su:
- Kodak Easyshare Z812 (circa 249€, zoom 12x, lenti ottime, sensore piccolo)
- Canon Powershot A720 IS (circa 200€, sensore piccolo, ma zoom elevato – 6x)
Di niente!
grazie!!ultima domanda poi non ti disturbo più:
Qual’ è la marca che ti sembra migliore du un pò tutti i punti di vista(durata nel tempo,facilità d’uso,estetica,prezzo,garanzia nel tempo)??
-panasonic
-nikon
-kodac
-sony
-fuji
-olympus
-samsung
grazie ancora?
so che ti sto rompendo lukewebsurfer ma mi potresti dire se è meglio:
-CASIO EXILIM EX-Z75 (in offerta a mediaword a 149 euro+custodia e SD card da 1GB)(7.2 Mp. Zoom ottico 3x(equivalente a 38-114mm)
-FUJIFILM FINEPIX F480 (8.2Mp. Zoom ottico grandangolare 4x(equivalente a 28-112 mm) a 169€
-NIKON COLPIX15 (8 Mp. Zoom NIKKOR 3x ottico, ISO 1000)179€
Garanzia è obbligatoria di 2 anni (1+1) per tutte le marche. Come estetica Fujifilm e Kodak mi sembran le migliori (ma non è che una macchina fotografica si debba comprare per l’estetica, eh!), per facilità d’uso, ormai i pulsanti sono sempre quelli, magari cambiano i menù, ma praticamente son tutti uguali, specialmente sulle compatte. Come durata della batteria di solito le Olympus si comportano egregiamente bene. per le altre, penso siano tutte uguali. Nella tua lista non vedo Canon e Pentax, le hai escluse o te ne sei dimenticato? Comunque, se resti su marche che hanno sempre fatto fotografia non te ne pentirai (intendo Nikon, Fuji, Kodak, Olympus, Canon e Pentax). 250€ è un buon budget, certo non ottimo, ma se ne può ricavare una buona macchinetta.
Piano con i commenti, Franco, non riesco a starti dietro…
Immagino che la Nikon sia la L15…
In ordine: Nikon, Fuji, Casio… attento che le trovi in giro anche a 20 euro in meno di quello che hai scritto. (Nikon e Fuji si trovano a 149€, mentre Casio (che ti sconsiglio comunque) si trova a 130€ )
GRAZIE VIA ADESSO NON ROMPO PIU’..poi ti faccio sapere!l’estetica amico mio conta,soprattutto se si parla di donne!!!!!
ciao !! molto utile la spiegazione
avevo in mente di comprare la canon s5is è buona??
grazie anticipate!!
E’ molto buona, perchè ha lenti asferiche ed è motorizzata USM, uno zoom 12x, e un sacco di impostazioni regolabili. Nonostante questo, però, monta ancora un CCD di dimensioni ridotte (1/2,5″) che non è assolutamente dei migliori.
Però per le fotocamere Bridge lo standard è ormai quello, avendo obiettivi superzoom. Guarda anche le Fuji S8000 FD / S9600 o la Olympus SP-560 ULTRAZOOM. La prima e l’ultima costano un po’ meno, mentre per la Fuji S9600 il prezzo è simile, ma hanno tutte e tre qualcosa in più.
scusa io ho comprato una fujifil z10 fd…com’è?
e poi un altra cosa..merita comprare schede di memoria XD o SD?le prime della fujifilm sono consigliate ma costano abbastanza?casa merita? grazie
@popo77: oddio, la fujifilm fa sempre delle ottime macchine, ma questa non è che sia delle migliori. Già il fatto di essere una ultracompatta non le consente di avere delle lenti molto buone, e di conseguenza tutto il resto dipende dalle lenti. Il sensore è molto piccolo, ma qualunque ultracompatta avrebbe gli stessi difetti di questa. Non illudiamoci, i computer e i telefonini li si potrà rimpicciolire quanto si vorrà, ma per le macchine fotografiche, questo discorso non sta in piedi. Più sono piccole e più la qualità ne perde. E’ una regola non scritta, ma è così.
Per la scheda di memoria leggo che è compatibile solo con le xD Picture Card. Non ne so di più, mi dispiace.
non sara il massino come macchina fotografica da professionista ma penso che come oggettino da portarsi sempre a giro e fare due foto senza troppe pretese sia più che buona!capisco che tu usi la fotografia “in un altro modo” ma per dei profani come me mi sembra che facci foto ottime e anche gli ingrandimenti su carta sono eccellenti!grazie per la risposta…
@ popo77: Beh, la mia voleva essere solamente un parere in assoluto. Certo che relativamente a tutte le ultracompatte è una buona macchinetta!
lukewebserfer ciao e buon natale!sai mica qunto costa e dove posso trovare una batteria NP-45 per macchina digitali fuji
‘c’è da fidarsi di modelli non originali tipo su ebay?grazie per eventuali risposte?
@prinzi: Grazie per gli auguri, ricambio, anche se il Natale è già finito. Direi meno di 60 euro per la batteria (anche se è un ladrocinio, visto che in America costa 25 dollari. I conti falli tu!). Quelle non originali si trovano mediamente a 15 euro di meno. Non so se ne vale la pena. Non ti posso consigliare in positivo ne’ in negativo, visto che non ne ho esperienza. Se sei a Milano ti dosso dire un posto in cui la trovi a meno. Se no, su internet si trovano tranquillamente a 50 / 35 euro rispettivamente. (Negozi online tipo Pixmania o Rebelio, convenienti se devi comprare anche altra roba, se no, con la spedizione siamo ancora punto e a capo.)
lukewebfaster secondo te…in pratica io ho inserito la batteria all’incontrario nella macchina fotografica,incastrandola!!per levarla l’ho un pò ammacata e “scavicchiata” da una parte!reinserendola non mi si accendeva la fotocamera nonostante la batteria sia carica…secondo te è un problema di batteria o magari ho danneggiato il corpo-fotocamera?
magari di queste cose non te ne intendi però un consiglio lo accetto volentieri!!!!!grazie..
Dovrei vedere il danno, ma ad intuizione posso dirti che può più facilmente essere la batteria che la macchina.
lukewebsurfer ha trovato un angelo al negozio che gentilissimamente mi ha dato una nuova fotocamera senza fare troppe storie!!!!che botta di c–o!!era la macchina fotografica cmq,grazie lo stesso…..
Ciao! Sono indeciso tra una panasonic Lumix FZ8 e una kodak z812 is…
secondo voi qual’è la migliore tra le due?
grazie in anticipo
Matteo
Ciao Matteo, non c’è nessun voi, ci son solo io, purtroppo…
Kodak che vai sul sicuro. E’ un’opinione veramente personale. Non ti fidare troppo, provale tutte e due in negozio. (Alla fine di caratteristiche sono simili, nessuna delle due ha una “killer application”, quindi veramente qui va a fortuna…)
ciao luke!
grazie per il consiglio!
Ultima cosa… ma cosa intendi per “killer application” ???
ihihihihih
Per “Killer Application” si intende, di solito, una funzionalità, una caratteristica, una peculiarità, insomma, che appartiene solo ed unicamente ad uno solo dei “competitor”… Per esempio, nelle console per videogiochi, il gioco Gran Turismo 4 è stato la Killer Application per la Playstation 2, poichè gli appassionati di questo gioco dovevano comprare solo la Playstation per giocarci: non è stato sviluppato nè per PC, nè per XBox e nemmeno per Nintendo (Gamecube o Wii).
Ciao Luke, sto per acquistare una compatta.
Uso ed apprezzo molto lo zoom, fotografo molti paesaggi a piena luce, poi sono interessato ai tramonti e alle foto nei musei (senza flash). Spesa prevista sotto i 400 euro.
Ho ristretto il campo tra:
-panasonic FZ18K
-olympus SP-560
Molto simili, mi sembra che tecnicamente si differenzino leggermente per il sensore, per la lunghezza focale e il diaframma massimo. Inoltre mi suggeriscono che forse la panasonic è più “luminosa” nello zoom, non so su che basi.
Quale consigli ? Grazie
Difficile scegliere tra queste due fotocamere: ognuna ha un punto forte e un punto debole e bisogna vedere quale per te potrebbe essere più importante. Per esempio la Panasonic è stabilizzata sulle lenti, mentre la Olympus è stabilizzata solo tramite lo shift del sensore (e qui vince Panasonic); ma è anche vero che il diaframma più regolare è quello della Olympus che ha una apertura massima che va da f/2.8 (wide) a f/4.5 (tele), al contrario di quello della Panasonic da f/2.8 (wide) a f/4.8 (tele). (L’apertura minima è sempre fissa su f/8 per ogni focale). Passando in rassegna le altre caratteristiche non si nota nulla di così evidente che possa far propendere per l’una o per l’altra. Se dovessi usare la macchina solo per fare foto io ti consiglio la Panasonic; mentre se dovessi utilizzarla anche per fare dei piccoli video allora ti consiglierei la Olympus. (Non che la Panasonic non sia in grado di farli, ma la Olympus è maggiormente predisposta.).
Ciao e grazie, sperando di esserti stato di aiuto.
Ciao Luke!
Domandine veloci: cosa ne pensi delle Panasonic TZ2, TZ3, TZ5, TZ5 ? Volendo stare su una compatta anche con un po’ di controlli manuali? (pensavo alla Canon A720si).
Una compatta che sia un buon conpromesso tra foto e video?
Al momento ho una Olympus SP-500 uz, non mi convince l’autofocus, soprattutto con scarsa luce e al limite dello zoom, no stabilizzatore, ecc.
Grazie infinite
Tra le varie Panasonic, guardando solo le varie caratteristiche, la migliore sicuramente è la LUMIX DMC-TZ5. Anche comparata con la Canon non fa per niente brutta figura, anzi. Mancano però un po’ di impostazioni manuali (Non c’è priorità di diaframma e di otturatore). Se hai veramente la voglia di imparare ad usare i controlli manuali, questo va in conflitto con la tua richiesta di stare su una compatta, altrimenti, ti butti sulla Canon A720IS, che qualcosina in manuale ce l’ha.
Certo però che tutto questo è solo sulla carta. Riesci a chiedere di fartele provare?
Grazie della risposta. Buona anche la tua domanda: personalmente ho provato una canon A700, non è male in termini generali. Forse potrei provare una TZ2, vediamo se il negoziante mi viene incontro.
Il mio problema è decidere quale caratteristica principale debba avere la “mia” compatta. Smanettarci saprei farlo, vengo (ed ho tuttora) una vecchia reflex della Praktica con zoom motorizzati 28-70 e 70-200 e un 50 Zeiss da 1.4, e una vecchia gloriosa Rolley con obiettivo Zeiss, quella con obiettivo rientrante (al momento non ricordo la sigla).
Stò cercando qualcosa di medio-piccolo allround, con buona qualità ottica, un wide discreto, buon autofocus in luce scarsa, discreta velocità shot-to-shot, buon flash e buon tempo di ricarica, autonomia batterie buona/accettabile. Lo sò che chiedo la luna…. tu cosa mi consigli??? Grazie per la pazienza.
Guarda, ormai un po’ tutte le fotocamere hanno una qualità simile, e ognuna avrà il suo cavallo di battaglia. Tutto quello che chiedi si può cercare di trovarlo in una medio piccola, ma l’autofocus in luce scarsa… credo di no. Ora cerco un po’ in giro, poi tra uno o due giorni ti posto due o tre scelte. Ciao e grazie.
Ciao Luke. Nel frattempo ho guardato meglio le differenze tra Lumix TZ4 e TZ5, mi sembra che siano solo la maggior ampiezza e risoluzione monitor e la presenza del video in HD con relativa uscita component (se ho letto bene tutte e due possono usare lo zoom in ripresa video). A fronte di una differenza di ca 60-70 euro tra le due, secondo te ha senso prendere la TZ5 piuttosto che la sorella minore?
Attendo comunque eventuali tuoi suggerimenti su altre compatte papabili come parlato in precedenza… grazie.
Sinceramente oltre quelle indicate da te ho trovato solo queste:
- Fujifilm Finepix F100fd (Ottima qualità ottica, wide discreto, velocita media, tele moderato(140mm), flash limitato,come in ogni compatta)
- Nikon Coolpix S600 (Più che buona qualità ottica, wide discreto, velocità media, tele limitato (112mm), flash nella norma).
Per le batterie e la ricarica le cifre sono sempre da prendere con le pinze, quindi non te ne ho messe. I prezzi non li so, anche perchè tu non mi hai indicato un budget, e quindi non mi son posto il problema. Ovviamente se una o tutte e due di queste fosse fuori budget, sapresti scegliere meglio, no?
Tra tutte, io sceglierei:
La TZ5/TZ4 se volessi uno zoom da ultra wide a ultra tele;
La Fujifilm se volessi un gruppo ottico molto performante;
La Nikon se volessi una camera che si adatta a tutti gli usi;
Tra la TZ4 e la TZ5 le differenze sono minime; non credo che una spesa di 60/70 euro in più possa essere giustificata solo dalla possibilità di effettuare riprese in HD.
Scegli tu.
Grazie infinite per la tua disponibilità e l’aiuto.
Figurati… Ormai questo post non è più molto recente, eppure continuano i commenti. Un giorno o l’altro lo aggiornerò. Anche se inizialmente non era nato come una cosa da aggiornare.
Ciao Luke e scusa ancora il disturbo.
Ho appena visto l’annuncio di questa Panasonic Lumix DMC-FX500 Touchscreen. Le caratteristiche sembrano interessanti, soprattutto il wide, dovrebbe essere derivata dalla TZ5. Non ho capito se in modalità filmato puoi usare lo zoom o meno, penso di sì. Dispone anche di controlli manuali.
Salienti mi sembrano il wide (25 !!!), riducendo a 3 megapixel puoi portare il tele quasi 9x, e lo schermo touchscreen, dove puoi selezionare le zone da tenere sotto controllo in termini di esposizione e autofocus (direi innovativo).
Che ne pensi?
Una buona fotocamera, ma uscirà negli stati uniti a maggio al prezzo di 400 dollari, quindi credo che prima di giugno / settembre in italia non la si vedrà. E credo proprio che, nonostante l’euro forte, ce la ritroveremo allo stesso prezzo espresso in euro (400 €)
Grazie ancora per la cortesia. Ciao.
Ciao. ottima spiegazione, ma non riesco a capire una cosa.
Ho una casio exilim ex-z60. L’obiettivo è un 6,3mm-18,9mm.
Mi hanno detto che equivale ad un 38-114 mm. Come si fa a stabilire l’equivalenza? Grazie, Alberto.
Ciao Alberto, se ti hanno detto così probabilmente hai un sensore di 1/2,5″ (con fattore di crop di 1/6) poiché per risalire alla focale equivalente la formula è l’inversa di quella nell’articolo, cioè:
Focale effettiva x Inverso del Fattore di crop = Focale equivalente
6,3 x 6 = 37,8
18,9 x 6 = 113,4
che guardacaso sono i valori più prossimi a quelli indicati sulla fotocamera. (Per gli altri fattori di crop c’è una tabella alla fine dell’articolo.)
Ottimo, adesso ho capito. grazie mille!
Ciao!Sono arrivato a questo articolo cercando notizie sulla Lumix Tz4.Credevo che con un zoom 10x fosse una signora fotocamera ma poi leggendo l’articolo e considerando i suoi 8,1 megapixel con CCD 1/2.5″ mi sto ricredendo! Vorrei cambiare fotocamera per avere lo stabilizzatore d’immagine mi daresti un input, considerando che non faccio moltissime foto! Ciao e grazie
Ciao sono arrivato a questo articolo cercando notizie sulla Lumix TZ4.Mi stuzzicava molto lo zoom 10x ma ora considerando i suoi 8.1 megapixel e CCD 1/2.5″ mi sto ricredendo.Devo cambiare fotocamera x avere lo stabilizzatore d’immagine, non faccio moltissime foto. Saresti così cortese da darmi un consiglio? Ciao e complimenti
Ciao Mik74, scusa il ritardo, ma sono in periodo di esame.
Allora, se ti interessa MOLTO lo zoom 10x, sei costretto a trovare una fotocamera come la Lumix TZ4 perché con uno zoom così lungo, si usa per forza un sensore molto piccolo (non chiedermi perché). Tutto sta a vedere se ne puoi fare a meno: In quel caso, hai a disposizione un sacco di possibilità, tra le quali anche la Lumix FX100
Grazie x la risposta, ora altri quesiti. Io pensavo ad uno zoom superiore al classico 3-5x , per le foto in esterno. Riguardo al CCD ho visto le foto di un mio collega con una Finepix 5800 e devo dire che mi sembrano molto buone. Mi ero puntato sulla serie Tz per le ridotte dimensioni. Mi potresti spiegare la differenza tra la focale equivalente Tz( 28- 280 ) ed altre fotocamere che partono dal (36 – ..). Ho visto anche questi prodotti: Powershot SX100 – Lumix DMC FZ8.
Nel mio budget posso mettere fino a 400 euri!
Aspetto consigli , grazie Ciao!
mi daresti un parere sulla Samsung s1050?
mi ispira ma non mi convince appieno! Sto cercando una macchina compatta con possibilita di zoom e bilanciamento del bianco, importantissima la qualità della foto (ovvio in rapporto con il fatto che è una copatta) e con buoni valori di f. grazie, ciao!!
Ciao Andre, la Samsung s1050 è molto buona se la mettiamo a confronto con le altre 10MP della sua categoria di prezzo. Ovviamente essendo una compatta a 10MP con un sensore piccolo (ma non troppo) le foto saranno molto rumorose a ISO alti, ma è assolutamente normale in tutte le fotocamere compatte. Per me è una buona scelta. Per il White Balance ci sono 5 impostazioni predefinite + manuale. Lo zoom è consistente (5x) ma sulle lenti non ti so dire nulla. Su dpreview.com ne parlano molto bene
grazie del coniglio e complimenti per la funzionalità del sito
Ciao, il mio fidanzato vorrebbe regalarmi la NiKON D60 ma io penso che è un po’ troppo grande e pensavo alla Fujifilm FPS1000FD, vista la tua conoscenza mi piacerebbe sapere cosa mi consigli e se in alternativa ci sarebbe dell’altro. Grazie tante in anticipo
Ciao Ramona, grazie dei complimenti ma non ne so poi così tanto…
Allora, per la tua scelta: il problema sta nel fatto che seppure di dimensioni circa simili, le due fotocamere in questione sono completamente diverse. Se mi avessi chiesto il confronto tra una reflex come la Nikon D60 e una compatta come una Nikon Coolpix o una Canon Powershot ti avrei chiesto se avessi voluto una fotocamera “da battaglia” e facilmente trasportabile (la compatta) oppure una fotocamera “come si deve” e qualitativamente superiore (la reflex). Ma mi chiedi di mettere a confronto una macchina (la fujifilm) che non ha ne’ la qualità della Nikon ne’ ha il vantaggio di essere poco ingombrante, quindi, per quanto io voglia essere imparziale, se la scelta è tra queste due, ti raccomando la Nikon, perché non c’è una sola ragione per scegliere diversamente. Inoltre la D60 non è una reflex per professionisti, quindi si può adattare benissimo all’uso quotidiano.
Se invece sei una neofita alle prime armi, ti consiglierei di incominciare con una fotocamera compatta, come ho fatto io agli inizi, poi magari affiancarle una reflex d’annata (per farsi un po’ le ossa e non spendere cifre esorbitanti) se la fotografia t’appasiona e poi da lì… beh, poi lo saprai tu!
Ciao e grazie per il commento.
Grazie tante per la risposta. Si sono un’appassionata di foto ma una principiante che una volta stava dall’altra parte dell’obiettivo mentre adesso vorrei ritrovarmi d’avanti!! Vorrei una camera un po’ piu’ professionale ma non troppo ingombrante… uff non ne capisco nulla! La Nikon mi sembra troppo grande c portarla in viaggio… aiuto!! Grazieee
Ciao, ho letto con molto interesse il tuo articolo,
ti scrivo per chiederti se mi consiglieresti le Fuji Finepix (sono un dilettante) e se conosci un negozio fotografico a Roma oppure a Firenze,
ciao!
Ciao Carlo. Le Fuji Finepix sono talmente tante che vanno dalle compatte (serie J e Z e altre) alle bridge (serie Sxxxx dove x sono cifre) fino alle Reflex, quale la S5 PRO, con prezzi che vanno da 109€ fino a 850€, quindi non ti so proprio aiutare se non mi dai qualche altra informazione…
Prendendo il discorso molto alla larga potrei dirti che prendere una Reflex Fuji è un buon investimento visto che sono sviluppate su modelli Nikon, ma per le compatte, ognuna fa discorso a se’.
Per il negozio, mi spiace, ma io son di Milano, e faccio affidamento su FCF Forniture Cine Foto, e non ho mai “visitato” altri negozi di fotografia al di fuori di Milano, quindi non ti saprei indicare, ma penso che in un qualsiasi Mediaworld, Saturn, Euronics o grande magazzino di elettronica di questo tipo tu possa trovare quello che ti serve.
ciao,
sono indeciso tra la ricoh R7 e la panasonic lumix tz4.
hanno il sensore delle stesse dimensioni e 8 mp e costano più o meno uguale.
entrambe partono da 28, la ricoh arriva a 200 e la lumix a 280.
la ricoh però forse è meno rumorosa.
quale prenderesti? sai qualcosa relativamente al rumore?
grazie,
luca
Ciao Luca, risposta secca, la Panasonic per 4 ragioni:
- La portata dello zoom
- La stabilizzazione d’immagine (via lenti, non via sensore)
- Apertura massima di diaframma anche a focali lunghe
- Portata del flash
Per il rumore, non credo ci siano differenze così eclatanti, anche perché la Panasonic è uscita circa un anno dopo la Ricoh
Ciao Luca !! Auguri per il nostro onomastico hehehe, complimenti per la tua disponibilità dovresti aprire un forum.Volevo chiederti un’informazione ,ho un budget di max 200 euro sono indeciso tra :
Fujifilm fps1000fd , 199 euro
Kodak EasyShare Z8612 IS , 149 euro
Lumix DMC-FX100 , 190 euro
Preferisco le fotocamere con un’impugnatura sicura (come le prime due) sapresti consigliarmi altre fotocamere su qst prezzo ??? (una caratteristica che mi interessa molto è la modalità scatto a raffica, ce l’hanno tutte ???
Ciao Luka, scusa per il ritardo, ma ieri non è stata una bella giornata…
Ora mi riprendo un po’ e poi ti dico tutto quello che vuoi sapere…
Grazie per gli auguri, sei stato forse l’unico assieme a mia nonna… ahahah
Auguri anche a te (in ritardo).
Allora, Luka, per prima cosa ti devo dire che mettere in competizione una Bridge (Fuji) con una compatta (Kodak) e una ultra-compatta (Panasonic), non è una cosa che si fa tutti i giorni, per più di una ragione: hanno destinazioni d’uso differenti, hanno dimensioni differenti, e non sono paragonabili l’un l’altra.
Comunque, volendo proprio fare una valutazione generale, direi che la Panasonic è quella con il sensore migliore, la Kodak ha lo zoom più luminoso, mentre la Fuji ha dalla sua automatisti migliori (focus range più vicino, maggiori possibilità di controlli manuali, ecc.)
Per la raffica vince la Panasonic:
- Fujifilm: 1.4 fps per le prime 3 immagini, per le successive molto più lenta.
- Kodak: 1.7 fps per le prime 4 immagini, per le successive, molto più lenta.
- Panasonic: 2 fps per le prime 5 immagini, per le successive, molto più lenta.
(La raffica è una modalità che è molto più utile e molto più usabile su una reflex, ma visto il tuo budget…)
Ciao e grazie per essere passato di qui.
Grazie Luca ! gentilissimo , dato che mi piace molto l’estetica della Kodak, mi consigli di prenderla a quel prezzo ?
Sì, non è malvagia.
Approfitto, sperando di non disturbare troppo, per avere un paio di chiarimenti.
Un amico mi dice che la macchina che mi hanno regalato, come scelta per sé stesso, la boccierebbe poiché l’obiettivo ha un’equivalenza di 36-108 mentre quella che si prenderebbe lui ha 28-280.
In parole semplici cosa cambia tra le due, in virtù di questa differenza?
Cosa è il “rumore” di cui parlate?
Insomma, io con la mia casio exilim s10 mi trovo bene, ma ho come l’impressione che sia l’unico ad esserne soddisfatto.
ciao e grazie
Ciao Marco, l’equivalenza di cui parli tu, non è altro che la lunghezza focale dell’obiettivo della tua macchina fotografica.
In particolare il tuo è uno zoom con un moderato normale (36mm) e un moderato tele (108). Non hai focali grandangolari (minori di 35mm) e non hai focali da tele spinti (maggiori di 200mm). Ovviamente questi potrebbero servirti come non servirti, è la destinazione d’uso che rende una macchina fotografica buona o meno. Tipicamente la tua è buonissima per fare ritratti, paesaggi, eccetera, ma molto meno indicata, per esempio, se vuoi andare allo stadio e fotografare i giocatori da lontano, oppure se fai delle escursioni in montagna e vuoi fotografare uno stambecco da vicino, senza avvicinarti troppo…
Con rumore, io intendo il rumore digitale, non il rumore che si può vedere per esempio scattando con macchine a pellicola con pellicole a differenti ISO (prova per esempio a scattare delle foto con un rullino a ISO 100 e poi le stesse foto con un rullino a ISO 400, vedrai molta granulosità nella stampa.
Il rumore digitale, è invece dato dal fatto che, avendo sensori sempre più piccoli, l’area dedicata a catturare un singolo pixel è sempre più piccola (e perciò meno precisione): sensori, tipicamente con una densità di 35 Mpixels per centimetro quadro, come quello della tua Exilim S10, hanno molto più rumore, rispetto ad un sensore come quello della Casio Exilim Pro EX F1 (tanto per rimanere in ambito Casio) che ha una densità di 16 Mpixels per centimetro quadro, la quale ha moltissimo più rumore di una qualsiasi reflex con sensori che hanno densità tra 1,5 e 4,5 Mpixels per centimetro quadro.
Esempio pratico:
la tua Casio Exilim ha un sensore da 10.1 Mpixels e una densità di 35 Mpixels per centimetro quadro, vuol dire che il sensore della tua Casio ha un’area circa di 0.29 centimetri quadri, mentre una reflex, per esempio una Pentax K10 ha gli stessi Mpixels della tua Casio, circa, cioè 10.2 Mpixels mentre invece ha una densità di 2,7 Mpixels per centimetro quadro, quindi ha un sensore di circa 3,8 centimetri quadri. A questo punto, capisci anche tu che due sensori da 10 megapixels, ma con dimensioni diverse, avranno rese differenti.
Gentilissimo.
Meno male allora che non mi piace andare allo stadio
A parte gli scherzi, grazie della risposta esaustiva e celere che mi hai fornito.
Marco
ciao luca vorrei chiederti un grandissimo consiglio. ho deciso di comprarmi la mia prima reflex , mi hanno consigliato di prendere o una nikon o una canon essendo marchi storici , ma sono molto indeciso . Sapresti consigliarmi quale modello comperare , e qualke dritta delle tue ??? grazie 1000
Chi ti ha detto così ha usato forse le parole sbagliate… ehehe
I marchi storici sono altri, Nikon e Canon sono semplicemente le più vendute (ovvio, se sono più vendute un motivo ci sarà) però non sono le uniche reflex di qualità.
Ovviamente parlerò di marchi “consumer”, lasciando da parte Rolley, Hasselblad, ecc.
Sony (che ha “ereditato” la Minolta), Pentax e Olympus solo le maggiori case produttrici di reflex che assieme a Nikon hanno rivoluzionato (continuamente e continuano a farlo) il mondo della fotografia.
Canon da parte sua ha un’altra impostazione, non è una innovatrice, perché preferisce insistere su certi prodotti e fornire al cliente maggiori garanzie (si parla sempre di reflex, non confondiamoci con le compatte). Sono scelte rispettabili, ma se fosse stato per Canon, oggi non avremmo la pellicola (Kodak, che ora si è ritirata dal mercato reflex), la doppia priorità ai tempi e ai diaframmi, l’autofocus, reflex così piccole e tutta una serie di automatismi su cui Canon ha influito poco o niente.
Detto questo, Nikon e Canon sono ottime macchine, come tra l’altro le Pentax e le Sony (lascio da parte il commento su Olympus, perché adottano un differente formato fotografico).
Per un principiante, consiglierei, visto che non mi hai dato un budget, una macchina che abbia molte funzioni, ma anche molti automatismi, per non far diventare matto il fotografo: Una Pentax K200D, una Nikon D60 / D80, una Canon 400D / 450D / 1000D (essenzialmente questi tre modelli son tutti uguali…), oppure una Sony Alpha 200 / 300
Per comprare la tua prima reflex mi chiederei:
1. Che tipo di fotografie andrò a fare?
2. Quali obiettivi voglio (di conseguenza) comprare?
3. Quanti ne voglio comprare?
Le reflex costano. Non sono come le compatte. Non puoi tenere un solo obiettivo tutta la vita. Vuoi esplorare nuovi modi di guardare la realtà attraverso l’obiettivo.
Canon e Nikon hanno una grande varietà di obiettivi, Sony ha dalla sua il fatto di avere a disposizione degli obiettivi Minolta vecchi, e degli ottimi Carl Zeiss (che, non proprio ora, ma se in futuro la tua passione crescesse, avresti delle lenti ottime tra cui poter scegliere), Pentax, dal canto suo, ha degli ottimi obiettivi professionali, ottimi Macro, e sinceramente la più grande possibilità di accedere al mercato degli obiettivi usati, (e quindi ottimi per cominciare perché low cost) visto che è l’unica delle 5 “sorelle” a mantenere una perfetta compatibilità con tutte le lenti finora prodotte.
Se vuoi un consiglio più specifico, mi devi rispondere alle domande che ti ho fatto prima. Ciao e grazie per essere passato.
grazie per la spiegazione precisa e completa , ti dico che la mia intenzione è di fare sopratutto ” street photography” e ritratti . per quanto riguarda gli obiettivi sono agli inizi quindi non so di preciso cosa cambia , per il budget diciamo sui 400-500 euro . che mi consigli ???
Allora, per la street photography, consiglierei di stare su obiettivi “prime” (a focale fissa), magari con funzionalità Macro, per un uso variabile, tipo un 100mm Macro (che però, di solito, da solo, vale tutto il tuo budget)
Per quel budget, riesci a comprare una reflex, ma non l’obiettivo.
Ti elenco le migliori occasioni anche poco più costose (se riesci ad arrivare a 600, ci stai dentro bene):
SOLO CORPO:
-Sony Alpha 200 (circa 350)
-Canon 1000D (circa 350)
-Pentax K200D (circa 450)
-Sony Alpha 300 (circa 450)
(Di Nikon non ho trovato offerte per il SOLO CORPO, la K200D è a livello semi-pro, perché eredita tutto dalla K10D, le Sony Alpha sono molto vantaggiose, per Canon non ti so dire, se vale la pena la 1000D (sentivo che forse è meglio la 450D))
CORPO Macchina + 1 OBIETTIVO:
Sony Alpha 200 + 18-70mm (circa 390)
Canon 1000D + 18-55mm (circa 420)
Nikon D60 + 18-55mm (circa 460)
Sony Alpha 300 + 18-70mm (circa 490)
Pentax K200D +18-55mm (circa 490)
(Di queste ti consiglio l’unica con l’obiettivo che arriva fino a 70, la Sony, visto che nella street photography avrai bisogno di lunghezze focali grandi (tipicamente molto maggiori di 50mm)
CORPO Macchina + 2 OBIETTIVI:
Pentax K200D + 18-55mm + 50-200mm (circa 580)
Sony Alpha 200 + 18-70mm + 75-300mm (circa 600)
(Buonissimo il Sony 75-300mm, ma come corpo, forse è meglio Pentax.
Questi due “Kit”, tieni presente, contengono l’essenziale, per un fotografo amatoriale, anche alle prime armi, quindi, con un centinaio di euro in più, io farei questo sforzo. Poi in seguito potrai comprarti dei buoni PRIME, essenziali per la Street Photography [Per PRIME intendo obiettivi NON zoom, quindi ad una sola focale])
Ovvio che poi puoi prendere quello che vuoi…
Il mio personale consiglio, invece travalica i limiti del tuo budget, e quindi te lo scrivo solo per tua curiosità:
Pentax K200D + DFA 100mm MACRO (450 + 500)
oppure
Nikon D60 + AF-S VR 70-300mm (460 + 560)
oppure
Nikon D60 + AF 85mm f/1,8 (460 + 400)
oppure
Sony Alpha 300 + 100mm f/2,8 (450 + 700)
che sono AMPIAMENTE fuori dal budget, ma magari chiedendo in negozio (non in supermarket!!!) ti possono fare un po’ di sconto se li compri assieme.
SEmplicemente fantastico !!!!! hai risolto tutti i miei dubbi . Sei unico ! ti farò sapere della scelta. grazieee
Buongiorno a tutti. Approfitto della competenza e della disponibilità di Lukewebsurfer per porre un quesito. Dovrei acquistare una digitale compatta che possa, per quanto possibile ovviamente, fare dei buoni video e, sinceramente, ricevo le risposte più disparate che non mi lasciano decidere. Preferirei non acquistare una reflex in quanto il luogo dei video non me ne consiglia l’uso: gli stadi di calcio. Immagina entrare in una curva con una macchina del genere… Ovviamente non ci farò solo video!!! Cosa potresti consigliarmi???
Ciao Pino, se vuoi una fotocamera il cui miglior pregio sia quello di fare dei video decenti, ti consiglio di stare su una Panasonic:
-Lumix DMC LX3 (sebbene abbia uno zoom limitato);
-Lumix DMC TZ50 (zoom molto potente);
-Lumix DMC TZ5 (anche qui zoom molto potente).
Ovviamente, delle tre, la prima ha una qualità fotografica migliore, mentre le altre due hanno uno zoom prolungato.
P.S.: Non mi hai fornito un tetto di spesa, quindi ti ho proposto questi modelli senza fare caso al costo.
Piccola precisazione:
Mi hai scritto che preferiresti non acquistare una reflex.
Le reflex non hanno MAI fatto video. Ora, va bene che le nuove Canon 50D hanno una modalità video in alta definizione, ma costa circa come un rene… (anche se io sono fermamente contrario ai video tramite Reflex, perché il sensore viene sottoposto a “sforzo” prolungato.)
Prima di tutto ti ringrazio per le informazioni!!! Ho girato negozi, centri commerciali che mi hanno indirizzato verso i prodotti che avevano disponibili, quindi creando in me solo confusione. Fino a pochi mesi fa ho posseduto una Sony Cyber-Shot DSC W1, purtroppo persa nelle Marche. Belle foto, ma quando si trattava di girare un video metteva continuamente a fuoco mentre filmavo rovinando, così, tutto.
Per quanto riguarda la cifra non vorrei spendere più di 300 euro.
Un’altra cosa. Dovunque sono stato mi hanno sconsigliato le Lumix perchè qualitativamente inferiori…
Tra la TZ5 e la TZ50 cosa mi consigli? Della TZ50 trovo poco online…
Ciao Luca. Ieri sono stato un pò in giro a vedere cosa potevo trovare. Siccome qui dove abito (Termoli) chiuderà l’Unieuro stanno facendo delle offerte (svendite). Ho chiesto al commesso che mi ha fatto vedere quello che avevano. Mi ha proposto queste macchine. A questo punto consigliami tu!!!
CANON Ixus 870 IS
OLYMPUS 1060
SONY DSC H10
SONY DSC W300
La Panasonic Lumix TZ5 non ce l’aveva. Della TZ50 non ne ha nemmeno sentito parlare.
Io non ho urgenza a comprare. Per cui la Lumix posso anche ordinarla e aspettare, se tu mi confermi che comunque è la migliore rispetto alle altre. (Il budget è fino a 300 euro).
Ciao ancora Pino, scusa per l’attesa, ma ieri sono stato impegnato tutto il giorno.
Piccola precisazione: la Tz50 non è altro che la Tz5 con il supporto per il Wireless.
Le due Sony tra quelle che hai detto. Se la vuoi più compatta la W300 mentre se no, anche la H10 va bene.
Tieni presente però che fanno video fino a risoluzione 640×480 (la risoluzione tv è di 352×288 o 720×576, a seconda del segnale), mentre le Panasonic Tz5 fino a 1280×720.
Qualità del sensore: prima la Sony W300, poi la Panasonic Tz5 e poi la Sony H10.
Qualità delle lenti: molto buone tutte, visto che sono Carl Zeiss quelle Sony, e Leica quelle Panasonic.
A questo punto ti ho dato tutti gli elementi, devi solo considerare anche lo zoom e poi prendere una decisione.
Ciao.
Grazie Luca. Visto che, come priorità, il video viene prima di tutto, ho deciso per la TZ5 anche perchè il suo zoom è il migliore di tutte. Vero??
Visto che molti video verranno girati allo stadio un buono zoom è l’ideale…
Certo. Anche la Sony H10 aveva uno zoom potente (38-380mm), ma come video (e anche foto) è meglio la Tz5
Appena esco dall’ufficio mangio e vado a comprarla!!!
Comprata!!!!!! E’ fantastica. Ma quante opzioni!!! Comunque: con una memoria di 8 GB, alla massima risoluzione, posso fare un video di 15 minuti. Mi sa che mi conviene mettere il 4:3…
Grazie Lucaaaa!!!!
Ciao Lukewebsurfer,ho letto 1 pò dei tuoi commenti sulle caratteristiche di una macchinetta fotografica.Avevo bisogno gentilmente di 1 tuo consiglio.Sarò breve e conciso,il mio budget sui 100-150 euro,cercavo 1 macchinetta qualità/prezzo soddisfacente.Ho visto: 1)NIKON COOLPIX S 210 a 139 euro.2)SONY DSC-W110SKIT a 129 euro.3)KODAK EasyShare Z8612 IS a 129 euro.4)PENTAX OPTIO M50 a 139euro.5)FUJIFILM FinePix F480 a 139 euro.6)KODAK EasyShare M1033 a 149euro.Tutte con batteria a litio,alcune hanno il bilanciamento del bianco,altre stabilizzazione ottica,poi mirini Carl Zeiss e mirini Shnaider.Insomma nonostante le tue indicazioni siano chiare e siccome visto che il prezzo che voglio spendere non è moltissimo,devo rinunciare a qualcosa,ecco se tu potresti gentilmente dare 1 occhiatina per favore,io le ho viste tutte sul portale Media World e darmi 1consiglio su quale tra queste prendere o ancora meglio,consigliarmi in ordine di qualità in caso qualcuna non sia disponibile.Spero in 1 tuo aiuto e ti ringrazio anticipatamente grande e mitico Lukewebsurfer
Ciao Piero, ora ci guardiamo assieme…
Premesso che mi baso sulle caratteristiche tecniche dichiarate, e quindi ogni modello fabbricato potrebbe avere dei suoi propri pregi o difetti, premesso che tutte le misure di zoom sono espresse in termini di “equivalente 35mm”, premesso che non ho trovato la versione “skit” della Sony W110, andiamo ad analizzarle punto per punto.
Sensori, sono più o meno tutti della stessa dimensione, volendo anche fare una classifica dei meno disturbati, possiamo mettere in cima il Sony (ma è anche quello con meno MPixels), e per ultima la Kodak M1033.
Portata dello zoom (che in una compatta mi sembra fondamentale, visto che non c’è la possibilità di cambiare obiettivo): la Kodak Z8612 IS è su un altro pianeta con lo zoom 12x, mentre le altre son tutte più o meno tra il 3x e il 5x. Una nota per la Fujifilm: è quella con il grandangolo più spinto (28mm).
Luminosità dell’obiettivo (Apertura focale massima): Le migliori sono Kodak Z8612 IS, Fujifilm F480 e Sony W110, le altre a parimerito.
Velocità otturatore: Kodak Z8612 IS e Pentax M50 son le macchine con il tempo di scatto più veloce, la altre a parimerito (non ho questi dati sulla Nikon)
Tutte tranne la Sony W110 IS supportano le schede di memoria SD.
Qualità delle lenti: Kodak è superiore, ovviamente, a seguire tutte le altre.
Particolare non trascurabile il MIRINO OTTICO: solo la Sony ne è dotata. Molti tendono a sottovalutare il mirino ottico e ad affidarsi sempre più al LCD, ma ricordiamoci che l’uso intensivo del LCD porta a durata minore delle batterie.
Ci sarebbero altre cose da analizzare, ma credo che ormai sia ovvio il responso, visto che la Z8612 IS primeggia in quasi tutte le categorie. Poi, credo che come qualità venga la Fuji e la Sony. Le altre, anche penalizzate del fatto di essere Ultra-compatte, non hanno la qualità che il loro marchio meriterebbe di avere. (Ovviamente parlando di compatte la qualità è un concetto relativo, ma comunque, meglio parlarne che basarsi esclusivamente sul fattore estetico.)
Saluti e alla prossima.
ciao luca,
complimenti per la disponibiltà e la competenza,
ti chiedo un parere (cerco di essere schematico):
-ho l’opportunità di andare a new york
-cerco una point & shoot di qualità
-naturalmente non posso permettermi una canon powershot g10
-la panasonic lumix fx500 mi sembra una buona alternativa tranne per il sensore da 1/2.33 (il che, di per sè, mi sembra grave) ma pare abbia un ottimo sistema di riduzione del rumore
cosa ne pensi? è un valido acquisto (alla luce dei suoi 290$ contro i 420$ della canon) o il sensore è comunque troppo piccolo?
se hai altre alternative da suggerirmi tieni conto che la macchinetta deve avere:
-almeno un po’ di grandangolo
-4x o più zoom
-esposizione manuale o almeno priorità di diaframmi (in questo la fx500 mi sa che le batte tutte perché i comandi manuali sono implementati nel touchsreen)
ti ringrazio in anticipo
in ogni caso non vedo l’ora di andare da B&H a farmi fregare bigliettoni dai rabbi
ciao
p.s.
ma dove stà la fregatura nella kodak z8612 is? non ti sembra costi troppo poco?
Ciao emboliapolmonare, (strano nick…
) allora, per le caratteristiche che mi hai fornito tu, vale la pena andare a vedere delle macchinette magari un po’ più datate (non parlo di molto tempo… ha tre mesi in più della panasonic) e si trova per esempio la Fujifilm FinePix F100FD, che ha un sensore molto più grande di quelle della Panasonic FX500 (0.45cmq contro 0.28cmq) ed infatti la densità scende dai 36 ai 25MP/cmq e 2 megapixels in più. Lo zoom è un 5x effettivo e in più hai uno zoom digitale 8x (non so quanto serva… comunque non è uno dei dettagli che potrebbe farti decidere…^^). Unico difetto, se si può chiamare tale, è il fatto di avere la stabilizzazione sul sensore e non sulle lenti. Questa caratteristica potrebbe essere utile o meno utile, dipende dal tipo di fotografia che vuoi fare.
Per altro, anche la Panasonic è un buon acquisto, ma se il tuo principale obiettivo è quello di avere foto con meno rumore possibile, cercando di sfruttare gli ISO alti in luoghi non eccessivamente illuminati, forse propenderei per la Fuji…
Ovviamente di altre macchinette ce ne sono in giro in quantità industriale, ti ho fatto solo l’esempio della Fuji, che molte volte viene sottovalutata.
Sicuramente a NY, se riuscirai a farti capire dai commercianti, vedrai che ti consiglieranno meglio di me.
Saluti, lukewebsurfer.
P.S.: La Kodak fortunatamente non ha la fregatura. Il costo è un costo abbastanza giusto rapportato alle caratteristiche… piuttosto son le altre macchinette che fanno pagare di più il marchio che la qualità.
grazie mille per la risposta,
in effetti hai proprio ragione: le fuji non le avevo neanche prese in considerazione.
la macchina sembra interessante, non resta che provarla.
approposito, ho avuto modo di provare (ma non scaricare le foto) una lumix fx500 e posso garantire che le impostazioni manuali sul toucscreen sono esaltanti, quasi divertenti come nella mia gloriosa olympus om-2.
grazie ancora
ciao
Ciao Lukewebsurfer, complimenti per la competenza.
Volevo porre un quesito circa una compatta che faccia delle buone macro. Prima avevo una Minolta Dimage E323 e faceva delle macro di fiori discrete, ma poi è “morta” e senza pensarci troppo ho comprato una Pentax Optio V 15 viste la dimensioni mi sembrava comoda da avere a portata di mano nelle escursioni in montagna ma la qualita è nettamente minore della precedente. Ho deciso di informarmi sul web e ora sarei intenzionato ad acquistare una Canon A590 IS. Sapresti esprimere un parere ed eventualmente consigliarmi altri modelli (sempre di compatte) con prezzi fino a 300€ ?
Grazie per l’attenzione
Ciao Lorenz, scusa per il ritardo, ma in questo periodo ho molte cose da fare
Prima di tutto ti consiglio la lettura di questo articolo degli amici di Fotografia Nadir, su come fare Macro con una compatta senza buttar via la tua.
Se invece vuoi proprio sostituire la tua attuale fotocamera, non ti saprei consigliare, perché per la fotografia macro ci sono degli obiettivi appositi per le macchine reflex,e le compatte possono solo aggiungere una “funzione macro” alla propria lente. Quindi dovresti orientarti verso le macchinette con le lenti più performanti, tipicamente i soliti nomi della fotografia vanno benissimo.
Canon Powershot A1100 IS, Fujifilm Finepix A150, Panasonic Lumix DMC-TZ5, sono solo alcune tra le tantissime..
Ciao e grazie di esser passato.
Ciao!
stavo navigando in internet alla ricerca di informazioni sul mondo reflex..ed in preda alla noia ho digitato “che macchina fotografica comprare”…e tra le tante mi si è aperta questa schermata!
allora ne approfitto!
Domanda così a brucia pelo…Sabato mattina vado a comprarmi LA macchina fotografica! ho già una digitalina Sony..modesta ma che mi consente lo stesso di dar sfogo alla mia “arte”…ma adesso volevo approcciarmi al magico mondo Reflex & C.
Quindi: che macchina fotografica mi consigli? (domanda troppo generica vero?)
In genere fotografo paesaggi, natura, ma anche soggetti in movimenti ecc..insomma, foto “artistiche” ma anche oggettistica (un buon designer deve saper fotografare quello che gli interessa..e sulla mia carta d’identità c’è scritto Professione: Designer)
Budget illimitato.
Momentaneamente ancora ignorante ma imparo alla svelta!
Grazie mille per l’attenzione, e complimenti!
Ciao Fren, vedo che hai già le idee ben chiare, visto che ad alcune domande ti sei risposto da solo:
Per una situazione come la tua (voglia di imparare, primo approccio al mondo reflex, buona conoscenza di ciò che saranno i tuoi soggetti, e per finire budget consistente – una sola cosa non mi è chiara, se per soggetti in movimento intendi fotografia sportiva o altro) ti consiglio di andare per gradi, e cioè:
Prima di tutto prendere in considerazione marchi che propongano più fascie (amatoriale, semi-pro e pro) quali Canon, Nikon e Sony (lo so, per me escludere la Pentax è un duro colpo, ma ora come ora in Pentax non esiste una fascia professionale, benché la fascia semi-pro arrivi a livelli qualitativi molto alti rispetto alla concorrenza).
Incominciare dalla fascia amatoriale e SE e QUANDO ne avrai voglia/bisogno passare alla fascia successiva senza dover per forza cambiare tutto il sistema.
Per il corredo, invece, per i dettagli che mi hai dato possiamo restringere molto di più il campo:
-un obiettivo MACRO a focale fissa per forza non può mancare (50mm o 100mm scegli tu)
-un teleobiettivo lungo per i soggetti in movimento (che di solito non possono essere avvicinati di molto, come animali o macchine da corsa) e qui si può andare su un qualsiasi obiettivo sia Zoom che Focale fissa dai 200mm in sù (tipicamente 300mm o zoom 100-400mm o simili)
Io comincerei (se avessi budget illimitato) con un 35/50mm MACRO per oggettistica, da usare anche per paesaggi (magari anche architettonici, in cui la bassa aberrazione delle lenti MACRO gioca a favore), un 100mm MACRO o anche normale, per paesaggistica e natura (da usare anche, in mancanza d’altro, per soggetti in movimento), un teleobiettivo 300mm magari molto luminoso, per fotografie sportive (se intendi quello) da distanza.
Grazie mille per la risposta!
Ho trovato una Canon EOS 1000D + obbiettivo 50mm + obbiettivo 300 mm a meno di 600euro..
Cosa mi sai dire su questa macchina??
So che è la sorellina un pò più economica e “sfigatella” della 450D…ma ho guardato un pò le caratteristiche in generale e non mi sembrava una brutta scelta…
Un’altra cosa…(ti sfrutto finchè posso, quando sei stufo tranquillo non rispondermi!) In casa ho una vecchia Fujica AX-3 del ‘79…
Sono convinta che per imparare bene si debba partire dalle “radici”..quindi, se imparo a gestire una analogica di 30 anni fà..figuriamoci con le nuove tecnologie!
A parte gli scherzi..dove e come posso trovare rullini compatibili con questo tipo di macchina?? ..ammesso che esistano e sempre ammesso che la poveretta dopo 30 anni di inutilizzo funzioni ancora..
Grazie ancora!
Non ho trovato molte informazioni sulla Fujica, a parte una descrizione storica, più che tecnica. Immagino che i rullini siano i normalissimi rullini per il piccolo formato, quelli che si usavano (e si usano ancora oggi) con le reflex non digitali. In un qualsiasi negozio di fotografia o di ottica dovresti trovarne.
Spero che la macchina sia stata messa via “ai tempi” senza la batteria inserita, se no, ora potrebbe essere inutilizzabile. Controlla che, nel caso la batteria sia ancora inserita, non abbia subito perdite che possano aver intaccato i circuiti.
Consiglio questo link se vuoi avere a disposizione un manuale d’uso.
Per quanto riguarda la 1000D, ti posso assicurare che non è affatto malvagia, e addirittura potrebbe essere la migliore per iniziare, perché non è impegnativa, è leggera e maneggevole.
Sugli obiettivi, non ti so dire nulla, perché in Canon ci son molti obiettivi di quelle misure, dovresti dirmi la sigla esatta per ognuno
Salve, ho la necessità disapere un suo parere sulla kodak easyC613, e se ci sono altri modelli che offrono a parità di prezzo una migliore qualità.
Grazie!
Ciao, ho un problema con la mia macchina fotografica digitale e navigando, navigando ho trovato il tuo commento molto utile, però tra il dire e il fare, per me, c’è un mare immenso in questo campo.
Amo fotografare, ma le caratteristiche tecniche non sono il mio forte
Fino a poco fa usavo una benq DC E520+ , però ad un tratto il flash si è rotto, e quindi sono in “crisi”, perché devo scegliere tra
-Sistemare il flash costa sui 50 e passa €
-Acquistare una nuova digitale
Tra le 2 opzioni opterei per la seconda, perché la fotocamera è vecchia e non vorrei che dopo averla aggiustata, si rompesse ancora…
Quindi tra le fotocamere digitali ce ne sono molte interessanti, ma non saprei quale scegliere..
Avevo pensato ad una fotocamera più “professionale” [sui 300-400€, non quelle professionalissime, per intenderci] rispetto a quella che utilizzavo prima, del tipo canon EOS 450D o la canon 1000D però mi han detto che ci sono fotocamere compatte simili nella qualità, ma a prezzi minori…
.. Ne sto uscendo pazzo, vorrei solo una fotocamera che fà belle foto, cn questo intendo che le foto devono essere belle luminose e quanto più reali possibile, perché a volte alcune macchine cambiano le tonalità dei colori ecc…
Qualche consiglio per la mia nuova fotocamera??
Grazie in anticipo per la risposta!
Su fotocamere compatte non ti posso dare molti consigli perché ora come ora il mercato è invaso e ce ne sono a migliaia… bisognerebbe stare lì a guardarle una ad una e ormai non ho più il tempo per farlo.. xD
Ti dico che chi ha detto “ci sono fotocamere compatte simili nella qualità, ma a prezzi minori” a proposito delle fotocamere Reflex, molto probabilmente non sa cosa sia una reflex oppure non sviluppa mai le sue foto e le tiene tutte su pc.
Anche perché con l’invasione delle compatte ormai il flash è abusato e i colori reali ne risentono.
Qualche consiglio? beh, per quel budget, e parlando di reflex, ci sono delle belle macchina da “beginner” e non sono per nulla cattive:
Olympus E-420 / E-520 (molto compatte per essere delle reflex)
Canon EOS 1000D
Sony Alpha A200
Nikon D3000 (che forse sfora un po’ il budget)
O comunque potresti passare in un negozio di fotografia a vedere se ci sono degli “Starter Kit” che includono una fotocamera e uno o due obiettivi. (consiglio sempre il negozio di fotografia e non il grande magazzino perché il più delle volte, se glielo chiedete, vi faranno provare la macchina che andrete a comprare…)